"בג"ץ הוביל להחלטה בהאג"

בהמשך להחלטת בית הדין בהאג כי ההתיישבות היהודית ביו"ש וירושלים היא בלתי חוקית עו"ד אביעד ויסולי, יו"ר נאמני ארץ ישראל בליכוד תקף: "החלטת בית הדין הבינלאומי לצדק בהאג כי ההתיישבות היהודית ביהודה והשומרון וירושלים היא בלתי חוקית, נובעת מהנחת יסוד אקסיומטית שבית הדין כלל לא פירט את מקורה: השליטה של ישראל בירושלים המזרחית וביהודה והשומרון

"בג"ץ הוביל להחלטה בהאג"

בהמשך להחלטת בית הדין בהאג כי ההתיישבות היהודית ביו"ש וירושלים היא בלתי חוקית עו"ד אביעד ויסולי, יו"ר נאמני ארץ ישראל בליכוד תקף: "החלטת בית הדין הבינלאומי לצדק בהאג כי ההתיישבות היהודית ביהודה והשומרון וירושלים היא בלתי חוקית, נובעת מהנחת יסוד אקסיומטית שבית הדין כלל לא פירט את מקורה: השליטה של ישראל בירושלים המזרחית וביהודה והשומרון נובעת מכיבוש צבאי של אותם אזורים. הביטוי Belligerent Occupation מופיע עשרות פעמים רבות בהחלטה ועומד בבסיסה.

ככוח כובש, ישראל מוגבלת על ידי אמנות ג'נבה בזכויותיה השלטוניות.

מהו הבסיס להנחת היסוד הזו? בג"ץ! מאז 1967 ועד היום, יותר מ 57 שנים, בג"ץ קבע בעשרות עתירות כי השליטה של ישראל באזור יהודה והשומרון היא Belligerent Occupation או בלשונו (ובתרגום מוטה וקלוקל): "תפיסה לוחמתית" שהוא כיבוש צבאי לכל דבר ועניין.

את בג"ץ ואת בית הדין הבינלאומי בהאג מעולם לא עניינו העובדות: לא עניין אותם ש"הכיבוש" במקור היתה מירדן ולא מהפלסטינים (עובדה שכלל לא מוזכרת בהחלטת בית הדין בהאג); לא עניין אותם שירדן מעולם לא היתה ריבון לגיטימי ביהודה והשומרון; לא עניין אותם שירדן ויתרה על הריבונות ביהודה ושומרון מרצונה בשנת 1988; לא עניין אותם שהסכם השלום בין ישראל לירדן משנת 1994 קובע את הגבול הבינלאומי בין שתי המדינות על נהר הירדן לכל אורכו ובכך מקבע את ריבונות ישראל בכל השטח מנהר הירדן מערבה עד הים; לא עניין אותם ש"פלסטין" מעולם לא היתה מדינה, לא היתה לה ריבונות כלשהי ועל כן אין ולא יכול "כיבוש" משטח פלסטין.

כיבוש, כיבוש, כיבוש לאורכה ורוחבה של החלטת בית הדין בהאג. והכל מסתמך על "התפיסה הלוחמתית" של בג"ץ.

ממשלת ישראל מעולם לא הציגה את בטיעון המשפטי הפשוט והנחרץ: יהודה והשומרון אינם שטח כבוש. "התפיסה הלוחמתית" עברה מן העולם לכל המאוחר בהסכם השלום עם ירדן, לפני 30 שנה.

הטיעון המשפטי לא הוצג בבית הדין הבינלאומי. ואפילו לא בבג"ץ. היועצים המשפטיים לממשלה לדורותיהם, כולם מהשמאל, עדיין מתכחשים לו. בשבילם החלטת בית הדין לצדק בהאג הוא ניצחון מוחץ לעמדותיהם ולמדיניותם המשפטית ביהודה והשומרון.

ראש הממשלה נתניהו, אשר קרא את החלטת בית הדין, הגיב עליה כך:
"העם היהודי אינו כובש בארצו - לא בבירתנו הנצחית ירושלים ולא בנחלת אבותינו ביהודה ושומרון". הוא הוסיף כי "שום החלטה שקרית בהאג לא תעוות אמת היסטורית זאת, וכך גם לא ניתן לערער על חוקיות ההתיישבות הישראלית בכל שטחי מולדתנו".

זוהי הכרזה מדויקת מאד במשפט הבינלאומי וחסרת תקדים של ראש ממשלת ישראל. משמעותה היא אחת: מדינת ישראל היא הריבון הלגיטימי, המלא והיחיד ביהודה והשומרון.

יש לקחת את הצהרת ראש הממשלה ולהפוך אותה להחלטת ממשלה. על פי החוק כיום הממשלה מחליטה על השטח הריבוני של מדינת ישראל. החלטה כזו תקבע כלפי כל מדינות העולם והאו"ם, את ריבונות מדינת ישראל בירושלים ויהודה והשומרון.

צריך להדגיש כי החלטת הממשלה לפי הצהרת ראש הממשלה אינה משנה דבר לעניין הריבונות הקיימת ממילא על פי המשפט הבינלאומי. ריבונות ניתנת רק למדינות מוכרות, והמדינה המוכרת היחידה ביהודה והשומרון היא מדינת ישראל.

החלטת ממשלה על פי הודעת ראש הממשלה תיאלץ את היועצת המשפטית לממשלה להודיע לכל משרדי הממשלה ובג"ץ כי תם עידן "התפיסה הלוחמתית" וכי הסתיים עידן "השלטון הצבאי" ביהודה והשומרון.

החלטת בית הדין הבינלאומי לצדק בהאג מחייבת הסדרה משפטית הולמת של המצב המשפטי של מדינת ישראל ביהודה והשומרון, ברוח הצהרת ראש הממשלה. מבחינה זאת "מעז יצא מתוק".